Drąsiaus Kedžio mirtis užminė dar daugiau mįslių nei jo gyvenimas. Kol kas galima konstatuoti tik tiek, kad didvyrio etiketės nuo jo nuplėšti jau nebeįmanoma.

Pradėkim nuo faktų. Nežinau, kaip jums, bet man protu nesuvokiamos atrodo palaikų radimo aplinkybės. Kūnas viešoje vietoje, tarsi paliktas vien tam, kad būtų surastas. Ir, lyg tyčia, šalia guli pistoletas, kuriuo nušauti du žmonės.

Taigi nuo praėjusių metų spalio, praktiškai pusmetį, D.Kedys nešiojosi ginklą, kuris garantuotų jam laisvės atėmimą iki gyvos galvos? Galbūt jis buvo praradęs viltį, galbūt apsėstas paranojos dėl visuotinio persekiojimo. Bet niekaip nepatikėsiu, kad jis buvo visiškas pusprotis ir pusę metų nešiojosi pagrindinį Kauno žudynių bylos įkaltį. Juk tai turėjo būti pirmas daiktas, kurio derėtų nusikratyti. Ir negi ieškomiausias Lietuvos žmogus nerastų būdo įsigyti kitą ginklą? Žinoma, rastų. Lietuvos juodoji rinka juk funkcionuoja puikiai.

Ši situacijos dalis primena sovietinę nusikaltimų „tyrimo“ praktiką: jeigu reikia surasti kaltąjį, geriausiai jį rasti negyvą ir su rašteliu, kuriame jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą. O pistoletas su D.Kedžio DNR pėdsakais - geriau už bet kokį raštelį.

Jeigu tikėti tyrėjų paaiškinimais, ieškomiausiais Lietuvos žmogus valkiojosi nedideliame kaimelyje visiškai girtas ir mirtinai paspringo nuosavo skrandžio turiniu. Peršasi dvi galimos išvados. Pirmas variantas - tai visiškai idiotiška versija, kuria nepatikėtų net visiškas mulkis. Antrasis - jeigu jis iš tikrųjų taip mirė, tai kodėl taip sunkiai sekėsi jo paieškos? Negi taip sunku rasti žmogų, kuris gal net nebuvo išvykęs iš Lietuvos, o mirė girtutėlis ir, regis visiškai nesislapstydamas.

Bet gana apie sąmokslo teorijas. Per artimiausias savaites jų bus sukurta tiek, kad nebus įmanoma suskaičiuoti.

Kaip tai paveiks visuomenę? Žinoma, ne man vienam įtartinai atrodo šalia kūno rastas ginklas. Taigi pasitikėjimas teisėsauga garantuotai smuks dar labiau. Laikinasis Generalinės prokuratūros vadovas turbūt jau dabar užsitraukė visuomenės nemalonę ir kurį laiką negalės nusiplėšti prie kaktos prilipusios pedofilų gynėjo etiketės. Faktas.

Kitas faktas - tai, kad D.Kedys jau tapo naujuoju Tadu Blinda. Yra šiokia tokia (na, nekokia) tikimybė, kad viskas iš tiesų įvyko taip, kaip teigia tyrėjai. Bet netgi jeigu ieškomiausio Lietuvos žmogaus gyvenimas iš tiesų baigėsi taip absurdiškai, didžioji dalis visuomenės tuo niekada nepatikės. Turime nacionalinį didvyrį, kankinį, tiesos ieškotoją. Ar jis vertas šių epitetų? Kažin, ar kada nors bus galima tvirtai atsakyti į šį klausimą. Tačiau didvyrio aureolės nuo D.Kedžio nuimti jau praktiškai neįmanoma.

Dar vienas faktas - tai, kad sąmokslo teorijos Lietuvoje suvešės kur kas labiau nei, pvz., po tilto per Bražuolę susprogdinimo ar mįslingos saugumo karininko Vytauto Pociūno žūties Baltarusijoje. Dirva tiesiog ideali. Tokiomis aplinkybėmis praktiškai bet kokia sąmokslo teorija atrodo įtikima.

Liūdniausia tai, kad mūsų žiniasklaida bus pagrindine šių sąmokslo teorijų platintoja. Dar neseniai Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius ragino liautis spekuliavus pedofilijos tema. Galbūt šis raginimas buvo nors minimaliai veiksmingas, tačiau dabar jį galima pamiršti. Tam tikros televizijos laidos viena per kitą veršis atkapstyti ar (kaip nutinka dažniau) sugalvoti kuo skandalingesnę D.Kedžio žūties versiją. Nuo jų ne ką atsiliks ir kiti žiniasklaidos frontai. Kodėl? Nes kiekvienas iš mūsų seka šią istoriją. Ir kiekvienas turbūt jau turime bent po dvi ar tris nuosavas sąmokslo teorijas. O pedofilijos skandalas (pripažinkime) tapo lengvu pasipelnymo šaltiniu.

Jokiu būdu nesakau, kad žiniasklaida turi tylėti iki D.Kedžio mirties aplinkybių tyrimo pabaigos. Tačiau tai, kas neišvengiamai įvyks, jau nebebus situacijos nušvietimas ar analizė. Tai bus reitingų, populiarumo ir reklamos užsakovų medžioklė, kurioje tiesa toli gražu ne visada bus svarbiausia.

Pabaigai - retorinis klausimas. Kuo žmonės, jau pusę metų melžiantys pinigus iš pedofilijos skandalo ar ant jo bandantys atstatyti savo sužlugusį politinį kapitalą, yra geresni už tuos, kurie tame skandale figūruoja? Mano manymu, niekuo.