Prokurorų etikos komisija pradėjo nagrinėti Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos skundą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros pareigūnų elgesio.

Pareigūnų profesinė sąjunga į etikos komisiją kreipėsi po to, kai dviem Kauno Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjoms, profesinės sąjungos narėms, buvo iškeltos drausmės bylos.

Skunde rašoma, jog tyrėjai Romai Katinienei drausmės bylą iškėlęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Juozas Bagdonavičius, teigė, jog tyrėja nuolat pažeidinėja ikiteisminio tyrimo terminus, prokuroro nurodymų vykdymą, laiku nepraneša apie tyrimo eigą, nepateikia ikiteisminio tyrimo bylų.

Tačiau taip teigdamas jis nesirėmė objektyviais faktiniais duomenimis, todėl tokius J.Bagdonavičiaus teiginius profsąjunga įvertino kaip neprofesionalus ir neetiškus.

Kauno miesto apylinkės prokuratūros IV-ojo nepilnamečių nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausioji prokurorė Edita Klipštienė drausminę bylą iškėlė Kauno Žaliakalnio PK tyrėjai Raimondai Bakutytei.

Prokurorė nurodė, jog tyrėja neatliko ikiteisminio tyrimo per trumpiausius terminus. R.Bakutytė taip pat buvo  apkaltinta dėl prokurorų kompetencijai priklausančios ikiteisminio tyrimo kontrolės funkcijos netinkamo įgyvendinimo.

Nors užtikrinti ikiteisminio tyrimo kontrolę turėjo R.Bakutytės atliekamiems ikiteisminiams tyrimams vadovavęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros III Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prokuroras E.Blažys (dabar jau nedirbantis, jis netrukus po STT atliktų kratų jo darbo kabinete iš pareigų pasitraukė).

Profesinės sąjungos nuomone, tokie E.Klipštienės veiksmai paneigia prokuroro kaip aktyvaus ikiteisminį tyrimą organizuojančio ir jam vadovaujančio pareigūno vaidmenį, neatitinka prokurorų atsakomybės principų.