„Man tai yra absurdų absurdas. Mes esame valstybės tarnautojai, mes esame išrinkti, mums yra priskirti net vairuotojai. Jeigu yra komunikacijos skyrius, kuris dirba, viešina, tai ką aš dabar turėsiu sakyti, kad mane fotografuoti gali tik mero patarėjai? Jeigu komunikacijos skyrius negali apie tave rašyti, tai kas tada gali?“– Eltai teigė N. Cesiulis.

„Beveik metus vykdyti tyrimą, kai mes iš karto pasakėme, kad taip, rašė savivaldybės darbuotoja – manau, kad tos tarnybos neturi, ką veikti“, – akcentavo jis.

Alytaus meras sako nematantis priežasčių, kodėl užsakomojo straipsnio apie jo šeimą negalėjo rašyti savivaldybės darbuotojas. Politikas taip pat pabrėžia, kad už straipsnį 1,2 tūkst. eurų siekiančią sąskaitą apmokėjo jis pats.

„Mes norime būti šeimos miestas ir mes taip save pozicionuojame. Pradėjome tradiciją mieste švęsti tėvo dieną. Tad buvo gražu iš mano pusės parašyti gražų straipsnį apie tėvo dieną, koks jis yra svarbus“, – dėstė N. Cesiulis.

Tuoj merai nieko nebegalės daryti su darbuotojais.

„Pats apsimokėjau už tą straipsnį. O kad rašė savivaldybės darbuotoja – tai be abejo. Meras nėra žurnalistas, tai be abejo rašo savivaldybės darbuotoja, kaip ir fotografuoja mus savivaldybės darbuotojai, kavą verda savivaldybės darbuotojai, net ir mero kabinetą išplauna, o ne pats meras tą daro. Tuoj merai nieko nebegalės daryti su darbuotojais“, – pabrėžė jis.

Apie posėdį informavo tik ryte

Meras sako, kad posėdyje dalyvauti jis negalėjo, mat, pasak jo, apie jį sužinojo tik trečiadienio rytą.

„Absurdas, jei komisija negali padaryti skambučio ir pakviesti tavęs į posėdį. Siuntinėja elektroniniu paštu šiandien ryte, 9 val. ryto, kai aš esu Vilniuje ir negaliu dalyvauti. Atsiprašė, bet šioje vietoje yra kažkoks nonsensas“, – svarstė N. Cesiulis.

Kaip skelbta anksčiau, VTEK tyrimo metu nustatė, kad N. Cesiulis pats kreipėsi į jam pavaldžias savivaldybės administracijos Komunikacijos skyriaus specialistę ir mero patarėją, kad jos parengtų ir suredaguotų užsakomąjį gyvenimo būdo straipsnį apie jo šeimą. Komisijos vertinimu, tokiais veiksmais socialdemokratas pažeidė įstatymo nuostatas, draudžiančias naudotis tarnybinėmis pareigomis asmeninei gauti ir įpareigojančias vengti interesų konflikto.

Klausimas dėl galimo viešų ir privačių mero interesų supainiojimo viešumon iškilo praėjusių metų gegužės mėnesį, kai naujienų portale delfi.lt buvo publikuotas straipsnis apie N. Cesiulio šeimą „Aurelija ir Nerijus Cesiuliai: „Mums vaikai yra kur kas svarbiau už reitingus“. Kaip užsakomasis turinys pažymėtas straipsnis buvo parengtas Alytaus miesto savivaldybės komunikacijos skyriaus specialistės Marijos Angeloskos.

VTEK šį straipsnį įvertino kaip turintį savireklamos požymių.

Visgi, komisija kritiškai vertino mero argumentą, esą į Komunikacijos skyriaus specialistę jis kreipėsi ne kaip į administracijos darbuotoją, o kaip į jam žinomą žurnalistę.

Komisija ištyrė ir tai, kad iš pradžių 1,2 tūkst. eurų siekiančią sąskaitą už straipsnio publikavimą žiniasklaidos priemonei planuota apmokėti iš savivaldybės lėšų. Visgi, vėliau delfi.lt atstovų paprašyta perrašyti sąskaitą N. Cesiulio vardu ir nurodyta, kad savivaldybė apmokės už kitą publikaciją ateityje.