Penktadienį Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija paskelbė nutartį sukčiavimo byloje, kurioje nuteistasis E. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad veikdamas bendrai su nenustatytu asmeniu, parengusiu veiksmų planą, viešai internete pateikė melagingus duomenis apie galimybę suteikti tarpininkavimo paslaugas įdarbinant fizinius asmenis užsienyje, t. y. 2009 m. vasario–kovo mėnesiais apgaule tarpininkavo dėl paslaugų suteikimo įdarbinant 14 fizinių asmenų. Tokiu būdu nuteistasis užvaldė svetimą turtą už 15000 Lt.

Nuteistasis E.P. apeliaciniu skundu prašė panaikinti nuosprendį ir jį išteisinti. Pasak nuteistojo, byloje nėra įrodymų, kad nors vienas iš nukentėjusiųjų dėl įdarbinimo būtų bendravęs su juo telefonu ar būtų žadėjęs juos įdarbinti. Apeliantas įsitikinęs, jog bylos nagrinėjimas apylinkės teisme buvo paviršutiniškas, į bylos esmę teismas neįsigilino, buvo šališkas, todėl nuosprendis neteisėtas ir nepagrįstas.

Atmesdama E.P. apeliacinį skundą, kolegija padarė išvadą, jog pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, įrodymai neabejotinai patvirtina, kad jis suvokė kartu su nenustatytu asmeniu darąs bendrą nusikaltimą, todėl jį išteisinti nėra jokio pagrindo.