Gelbėjo specialiosios tarnybos

Kaip jau rašyta [5], minėta kaktomuša ant Česlovo Radzinausko arba Lampėdžių tilto įvyko šiųmetės balandžio 7-osios, kuri buvo sekmadienis, vidurdienį. Ir po jos dėl patirtų sužalojimų gydymo įstaigoje atsidūrė ir prieš eismą, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, daugiau kaip kilometrą automobiliu „Opel Zafira“ važiavęs S. Alijauskas, ir susidūrimo su juo neišvengusi automobilio „Mercedes-Benz“ 39-erių metų vairuotoja.

Remiantis jau minėtais į internetą įkeltais vaizdais, S. Alijausko vairuojamas opelis važiavo prieš eismą jau nuo pėsčiųjų tilto, esančio ties Akademijos studentų bendrabučiais. Senolis pasiklydo tarp kelio rodiklių žiedinėje sankryžoje ties minėta pakaunės gyvenviete.

Susidūrimo kaltininką iš jo opelio teko traukti ugniagesiams gelbėtojams. Tiesa, S. Alijauskas negalėjo išlipti laukan ne dėl patirtų sužalojimų, nors jam, nepaisant oro pagalvės išsiskleidimo, konstatuoti krūtinkaulio bei dešimties šonkaulių lūžiai, o dėl to, kad po susidūrimo deformavęsis opelio sparnas neleido atidaryti durelių.

„Mercedes-Benz“ vairuotoja iš savo automobilio buvo ištraukta iki ugniagesių gelbėtojų atvykimo. Į įvykio vietą atskubėjusios specialiosios tarnybos jau rado ją gulinčią kelkraštyje ir ištiktą šoko. Ją laukan ištraukė kiti vairuotojai.

Feisbuko grupės „Kur stovi Policija Kaune“ nuotr.

Medikai vairuoti leido

Nė vieno iš kaktomušos dalyvių nebuvo galimybės tądien apklausti.

Opelio vairuotojui dėl įtartų sužalojimų greitosios medikai net neleido pūsti į policijos alkoholio matuoklį. Tačiau jis pareigūnus tikino alkoholio nevartojęs. Teigė ir nemanęs, kad važiuoja priešinga eismo juosta.

Panašu, kad taip ir galėjo būti, nes iki kaktomušos S. Alijauskas, važiavęs nuo Šakių pusės link „Megos“, buvo linkęs laikytis dešiniau, greičiausiai, manydamas, jog važiuoja savo eismo juosta.

Po susidūrimo senolio opelyje pareigūnai rado šiemet vasarį jam išduotą naują vairuotojo pažymėjimą bei du metus galiojančią sveikatos pažymą, kad jis gali vairuoti, taip pat pasirašytą medikų prieš porą mėnesių.

Šoką patyrusi „Mercedes-Benz“ vairuotoja įpūtė į policijos alkoholio matuoklį nulius. Kauno klinikose šiai Ringaudų gyventojai konstatuotas dešinės rankos delnikaulio lūžis, kas greičiausiai buvo stipraus įsikabinimo į vairą lemiamą akimirką pasekmė, bei krūtinės ląstos sumušimas.

Ne viską prisiminė

Vėliau paaiškėjo, kad blaivus šios kaktomušos metu buvo ir S. Alijauskas, grįžinėjęs tą balandžio sekmadienį pro pakaunę į namus Vilniuje iš Šakių ir pasiklydęs gal jau jo amžiui ir per sudėtingose eismo schemose bei rodyklėse.

Tiesa, peržiūrėjus opelio vairuotojo pastarųjų penkerių metų, nes tik šis laikotarpis yra pareigūnų archyvuose, dosje, nerasta jokių įrašų, kad jis būtų baustas už kokius nors Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ir tai piršo prielaidą, kad S. Alijauskas, kaip ir kiti panašaus amžiaus asmenys, jau važinėja nedažnai. Tačiau susidūrimo kaltininkas ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams nebuvo linkęs to patikslinti, kaip ir savo kelionės iš Vilniaus į Šakius ir atgal tikslo. Vėliau lygtai paaiškėjo, kad avarija įvyko grįžtant iš viešnagės pas gimines.

Kauno policijos nuotr.

Pripažinęs, kad grubiai pažeidė Kelių eismo taisykles, S. Alijauskas tikino, kad paties susidūrimo momento neatsimena. Tik, kaip jį traukė laukan ugniagesiai gelbėtojai.

Be to, senolis teigė, kad po šio įvykio jam pablogėjo sveikata. Sudaužytas jo opelis, kurį laiką saugotas policijos sulaikytų automobilių aikštelėje, vėliau grąžintas S. Alijausko dukrai.

Iškalbingos rokiruotės

Bylą buvo galima baigti susitaikymu. Tačiau nukentėjusiąja joje pripažinta „Mercedes-Benz“ vairuoja buvo įsitikinusi, kad jos patirta turtinė bei neturtinė žala yra didesnė negu ji gavo už tai kompensaciją iš draudikų.

Prieš perduodant S. Alijausko bylą teismui, nukentėjusioji pateikė 8565 eurų ieškinį dėl, jos nuomone, jai priklausančios papildomos kompensacijos, kurią prašė priteisti dalimis iš susidūrimo kaltininko bei draudikų.

Pagal pareikštą kaltinimą, S. Alijauskui grėsė bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Susirinkus spalio 8-ąją į pirmąjį šios bylos posėdį, jos atversti nepavyko, nes konstatuota, kad teisiamajam, atlydėtam dukros, dėl jo amžiaus reikalingas advokatas. Nors iš pradžių S. Alijauskas teigė, kad apsieis be gynėjo. Tačiau jam prisistatant teismui kilo abejonių, ar tai – tiesa.

Tai konstatavus, nuspręsta skirti teisiamajam valstybės advokatą.

Stanislovas Alijauskas/Regimanto Zakšensko nuotr.

Kitame šios bylos posėdyje, vykusiame spalio 30-ąją, S. Alijauskas jau dalyvavo nuotoliniu būdu – dėl sveikatos būklės, kaip teigta jo advokato prašyme teismui. Nuotoliniu būdu šiame posėdyje jau dalyvavo ir prašymą atleisti tėvą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimą parašiusi teisiamojo dukra bei vietoj skirto valstybės advokato pasamdytas privatus.

Tačiau į šį posėdį jau neatvyko nukentėjusioji, kaip paaiškėjo, radusį kažkokį kompromisą su draudikais ir atsiėmusi savo ieškinį.

Laiminga pabaiga dar gali kainuoti

Teismui atvertus S. Alijausko bylą, daugiau už jį kalbėjo kiti šio teismo proceso dalyviai.

Kadangi teisiamasis, anot dukros, taip jaudinosi, kad tesugebėjo pasakyti, jog labai atsiprašo dėl to, kas įvyko, nuspręsta pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. O šių esmė – kad senolis nesuprato, „kaip taip gavosi toje labai keistoje sankryžoje“. Viskas įvyko, kai, pamanęs, kad važiuoja ne į tą pusę, jis nusprendė apsisukti. Tačiau kažkiek pavažiavęs (kaip jau rašyta, apie kilometrą – aut. past.), suprato, kad važiuoja prieš eismą ir ėmė lėtinti greitį, bet jau buvo per vėlu.

Savo kaltę pripažinusio S. Alijausko teismo procesui pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, dėl to be jo apklausta tik laiduoti už tėvą norinti teisiamojo dukra. Ši teigė, kad nors ir gyvena nuo našliu tapusio tėvo atskirai, rūpinasi juo ir bendrauja kasdien. S. Alijausko dukra prašė teismo tenkinti jos prašymą neskiriant jokio užstato.

Kauno policijos nuotr.

Prokurorė su tokia bylos baigtimi sutiko, nes tam yra visi pagrindai: padarytas nusikaltimas priskiriamas neatsargiems, teisiamasis kaltę pripažįsta, padaryta žala atlyginta, po to, kas įvyko, kaltininkas automobilio jau nevairuoja. Prokurorė taip pat siūlė atleisti S. Alijauską nuo baudžiamosios atsakomybės pagal dukters laidavimą vieneriems metams ir be užstato.

Tačiau nukentėjusiosios advokatas pateikė teismui prašymą priteisti jam iš S. Alijausko beveik pustrečio tūkstančio eurų už nukentėjusiajai suteiktas teisines paslaugas ikiteisminio tyrimo metu bei šios atstovavimą minėtuose dviejuose šios bylos posėdžiuose teisme.

Pats teisiamasis, suteikus jam teisę į paskutinį žodį, tepasakė, kad savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Teismas savo sprendimą S. Alijausko byloje planuoja skelbti lapkričio 13-ąją.