Laisvietė Morgana Danielė sakė, kad jos narkotikų projektui galėjo nepritarti tik tie, kurie nesupranta, tad jau porą savaičių Seimo nariams siunčia apie jį laiškus.

„Kadangi Seimo nariai kartais užtrunka įsisavindami turinį“, – aiškino M. Danielė.

Seimo narė Agnė Širinskienė tikino laiškus išmetanti.

„Išmetu, kur aš juos galiu daugiau dėti?“ – sakė ji.

A. Širinskienei kliuvo ne tik laiškai. Ji piktinosi, kad Seimui atmetus mažo kiekio narkotikų dekriminalizavimą, didieji koalicijos partneriai dėl to ruošiasi keisti Seimo statutą.

„Partnerystė buvo atmesta, bet, matyt, tie atmetinėjimai mažiesiems koalicijos partneriams kelią pyktį ir greičiausiai atsiranda tam tikri grasinimai ar bandymas šantažuoti“, – teigė A. Širinskienė.

Narkotikų dekriminalizavimo nepalaikė krikdemiškasis konservatorių sparnas. Projektas atmestas vos žingsnis iki finišo – paskutinėje priėmimo stadijoje.

Jis atmestas ne galutinai, o pasiųstas į komitetą perdaryti, Į Seimo salę gali grįžti po pusės metų. Bet Teisės ir teisėtvarkos komitetas dabar sumanė šią nuostatą statute pakeisti – kad į salę greičiau nei po pusmečio galėtų grįžti tie projektai, kurie atmesti priėmimo stadijoje ir kurie išsiųsti į komitetą perdaryti.

Morgana Danielė. / Ž. Gedvilos / „BNS Foto“ nuotr.

„Yra aiškiau negu aišku, kokiam projektui taikoma“, – tikino A. Širinskienė.

Tačiau partijų lyderiai tą neigė.

„Tai inicijavo kolegos. Aš net nedalyvavau tame pokalbyje“, – tvirtino Laisvės partijos lyderė Aušrinė Armonaitė.

„Ne, nebuvo tokio susitarimo“, – antrino konservatorių lyderis Gabrielius Lansbergis.

Kad Seimo statutą norima keisti dėl narkotikų, komitete pasakė jo pirmininkas konservatorius Stasys Šedbaras.

Yra kas sako, kad tik vadinamoji „žolė“ galėtų likti, bet tai vis tiek turi būti teisiškai tvarkinga.

„Koalicija irgi svarbus dalykas. Mums tai irgi yra žingsnelis parodant, kad sprendžiame. O kaip išspręsime? Seime bus balsavimas“, – komentavo S. Šedbaras.

Taigi Statuto pakeitimą dar spręs Seimas, bet kad ir kiek jį bekaitaliotų, esmė ta pati.

„Mes turime ieškoti balsų“, – sakė A. Armonaitė.

„Naujos pataisos nebus tapačios. Niekas nekeis to paties projekto atgal į seną. Jis vis tiek bus kompromisinis, siekiant sudaryti daugiau balsų“, – teigė G. Landsbergis.

„O toliau su kolegomis reikia diskutuoti, kokie galėtų būti kompromisai, tačiau tai turi būti teisiškai tvarkingas projektas. Yra kas sako, kad tik vadinamoji „žolė“ galėtų likti, bet tai vis tiek turi būti teisiškai tvarkinga“, – pridūrė A. Armonaitė.

Projekto autorė žurnalistams jį pakomentuoti atsisakė.