Šiaulių apygardos prokuratūra teismui perdavė buvusio „Raseinių vandenų“ direktoriaus bylą. Kaip pranešė Šiaulių apygardos prokuratūra, Raimedas Viršilas kaltinamas piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir teismo sprendimo nevykdymu.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai nustatė, kad R.Viršilas galimai davė neteisėtus nurodymus jam pavaldiems asmenims „Raseinių vandenų“ transportu išvežti iš vienos bendrovės, kuri užsiimama maisto produktų perdirbimu ir gamyba, gamybines atliekas, nuotekas ir išpilti jas į gamtinę aplinką. Tokiu būdu buvo siekiama padėti bendrovei išvengti išlaidų už atliekų šalinimą.

STT pareigūnai taip pat išsiaiškino ir tai, kad jis nesiėmė jokių veiksmų žinodamas, kad minėta bendrovė neturi įsirengusi pirminių valymo įrenginių ir į Raseinių miesto nuotekų valyklą išleidžia padidintos taršos gamybines nuotekas ir atliekas, kurios trikdo Raseinių miesto nuotekų valymo įrenginių darbą. Neužtikrinusi nuotekų išvalymo iki nustatytų reikalavimų, bendrovė „Raseinių vandenys“ už 2012 metų viršnormatyvinę taršą į valstybės biudžetą turėjo sumokėti daugiau nei 135 tūkstančius litų.

Jau vykstant ikiteisminiam tyrimui, Šiaulių miesto apylinkės teismas buvo nušalinęs R.Viršilą nuo „Raseinių vandenų“ direktoriaus pareigų, tačiau, bylos duomenimis, šios teismo nutarties reikalavimai nebuvo vykdomi: įtariama, kad atvykęs į bendrovės tarnybines patalpas jis davė neteisėtus nurodymus darbuotojams klastoti dokumentus ir neturėdamas teisės veikti bendrovės direktoriaus vardu derino sutarties sąlygas dėl jau minėtų gamybinių nuotekų ir atliekų išvežimo su šios bendrovės direktoriumi.

Tai jau antroji baudžiamoji R.Viršilo byla, šiemet perduodama teismui. veiklos. Vasarį Šiaulių apygardos teismui perduotoje baudžiamoje byloje jis taip pat buvo kaltinamas piktnaudžiavimu, kadangi siekdamas asmeninės naudos sau ir vienai su jo pagalba įkurtai ir proteguojamai bendrovei, neorganizuodamas viešųjų pirkimų procedūrų, pirko bendrovei reikalingų projektavimo paslaugų, įvairių prekių ir medžiagų ne iš tiesioginių tiekėjų, o iš minėtos bendrovės. Dėl to „Raseinių vandenys“ permokėjo ir nepagrįstai patyrė daugiau nei 50 tūkstančių litų išlaidų.