Kaip nurodo prokuratūra, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai viena iš nukentėjusių merginų apie vaikystėje patirtą tėvo seksualinę prievartą papasakojo psichologei. Specialistės padrąsinta, pilnametystės sulaukusi mergina nusprendė netylėti ir kreipėsi į teisėsaugą.

Pareigūnai tyrimo metu nustatė, kad tėvas maždaug šešerius metus, pasinaudodamas bejėgiška dėl amžiaus dviejų dukterų būkle, jas seksualiai prievartavo ir žagino, taip pat atliko tvirkinamuosius veiksmus jaunesnio nei 16 metų asmens atžvilgiu. Kratos metu kaltinamojo kompiuteryje radus keliolika pornografinių nuotraukų, jam buvo pareikšti kaltinimai ir dėl disponavimo vaikų pornografija.

Kartu su mergaičių tėvu į teisiamųjų suolą sėdo ir jų motina. Nustatyta, kad moteris žinojo apie nederamą vyro elgesį su dukterimis, tačiau nesiėmė priemonių nutraukti sistemingus nusikalstamus jo veiksmus, ignoravo informaciją apie mažamečių patirtą seksualinę prievartą, o apie tai prabilusią dukrą įkalbinėjo tylėti.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, Panevėžio apygardos teismas mergaičių tėvą pripažino kaltu dėl mažamečio ir nepilnamečio asmens išžaginimo bei seksualinio prievartavimo, jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo, disponavimo vaikų pornografija ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Subendrinus jam skirta galutinė trylikos metų laisvės atėmimo bausmė.

Mergaičių motinai teismas dėl piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis skyrė laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros dešimčiai mėnesių, įpareigojant ją per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir atsiprašyti abiejų nukentėjusiųjų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.