Minėta žemė turėjo atitekti Irmai Iš Plungės. Tada po du sklypus įsigijo ne tik minėta plungiškė, bet ir dar du jos šeimos nariai, veikiausiai tėvas ir motina.

Po pusmečio dėl nežinomų priežasčių Irma savo sklypą pardavė Sandrai, kuri, kaip paaiškėjo teisme, yra pastarosios sesuo.

Ši sklypu taip pat džiaugėsi neilgai. Moteriai ir jos sutuoktiniui buvo iškelta fizinio asmens bankroto byla, visas jų turimas turtas, taip pat ir žemės sklypas, perduotas bankroto administratoriui.

"Jau greitai bus dveji metai, kai Galina teismuose bando atgauti savo turėtą sklypą. Viename pirmųjų teismo posėdžių paprašėme, jog ginčytinam sklypui pritaikyti teisinės apsaugos priemones, kad jo negalėtų niekas pirkti ar parduoti, kol nesibaigė teismai. Tačiau kaip nustebome sužinoję, jog minėta sodo žemė visai neseniai parduota iš varžytinių aukcione. Pradinė pardavimo kaina, mūsų žiniomis, siekė apie 4 tūkst. eurų", – tikino Galinos advokatas Leonidas Zubanovas.

Pirmininkė neigia pažintį

Dabartinė bendrijos "Aisė" pirmininkė Zina V. dienraščiui dievagojosi, kad jokio kriminalo visoje šioje sodo sklypo istorijoje nėra.

Esą Galina pelnytai jo neteko, nes sklypą buvo apleidusi, be to, jokios Galinos ji net nepažįsta.

Esą apie ją sužinojusi ir šios moters pretenzijas išgirdusi tik 2015-aisiais, kai gavo šaukimą į teismą.

"Tais laikais, jei kelerius metus žemė buvo nedirbama, nemokami mokesčiai, buvo galima iš žmogaus atimti sklypą, jei jis neprivatizuotas. Kada aš atėjau dirbti pirmininke 2001 m., tas sklypas iš Galinos jau buvo atimtas. Aš nieko apie tai nežinau. Sakote, yra mano pavardė įrašyta sklypų atėmimo protokole? Tai dar nieko nereiškia. O ta Galina jokiuose sodininkų bendrijos dokumentuose nefigūravo. Jinai niekad gyvenime nemokėjo mokesčių. Aš tą Galiną iš viso pirmą kartą pamačiau 2015 metais", – dienraščiui aiškino Zina V.

Tai yra šlykštus melas.

"Tai yra šlykštus melas. Su Zina V. bendraujame nuo 2001-ųjų, kai ji tapo bendrijos pirmininke, jai kasmet atiduodavau sodininko mokesčius. Kaip ji gali teigti, kad manęs iki tol nepažinojo?" – piktinosi Galina.

Klaipėdietė skaičiuoja jau antrus metus, kai varsto teismų duris, kad galėtų atgauti tai, kas, jos manymu, iš jos buvo atimta neteisėtai.

Nors Galina tikina, kad pradžioje ieškojo šio klausimo taikaus sprendimo, esą sodo ji vis tiek nebegali dirbti, tad ją tenkintų piniginė kompensacija, tai yra ta suma, kiek buvo įkainotas sklypas.

"Klaipėdos" žiniomis, atsakovai taikytis nepanoro.