Pasitelkė solidžius ekspertus

Siekdamas įrodyti savo tiesą, V.Žižoma kreipėsi į Vilniaus universiteto habilituotą humanitarinių mokslų daktarę Eleonorą Lassan.

Profesorė specializuojasi tekstų teorijos, publicistinių ir politinių tekstų analizės, siekiant išsiaiškinti juose melo, manipuliacijos, įžeidimų ir kitus elementus, srityje.

Mokslininkė tam tikrais atvejais VU vadovybės ar Filologijos fakulteto dekanato pavedimu atlieka teismo ekspertizes.

Ji išanalizavo ir V.Žižomos romano tekstą bei filmo "Traukinio apiplėšimas, kurį įvykdė Saulius ir Paulius" scenarijų ir pateikė savo išvadas.

Tačiau griežtai pabrėžė, kad pateikia jas kaip privatus asmuo, bet galės tai patvirtinti "kaip oficiali tekstų ekspertė, jeigu ją įgalios tam tikros institucijos".

Tad E.Lassan 7 puslapių analizės išvada tokia: "Kadangi tekstas buvo parašytas anksčiau nei pasirodė filmas, jis visiškai gali pretenduoti į tai, kad būtų laikomas daugelio filmui pasisavintų scenų šaltiniu".

Atsakovai, tai yra filmo kūrėjai, pasitelkė kitą ekspertą – M.Romerio universiteto profesorių ir advokatą Ramūną Birštoną.

Jo manymu, V.Žižomos "palyginimų lentelėje nurodyti požymiai arba per platūs, kad būtų saugomi, arba nesutampa".

Savo analizėje R.Birštonas teikė ir daugiau įrodymų, kodėl filmas negali būti minėto romano plagiatas.

Šiomis išvadomis remsis atsakovai įrodinėdami savo tiesą teisme.

Bylinėjasi be advokato

Parengtiniame Vilniaus apygardos teismo posėdyje atsakovų advokatas L.Songaila pateikė paradoksalų pavyzdį, kaip ieškinio analogo absurdą.

Esą panašus traukinio "apiplėšimas" dabar organizuojamas kaip pramoga turistams, važiuojantiems siauruku Anykščiuose ir jie gali visa tai patys patirti.

Minėta paslauga teigiama nuo 2008 m. ir tai, kuo kaltinami atsakovai, esą tėra "tik sutapimai, kurie galimi bet kuriame tokio žanro kūrinyje" arba net realybėje.

"Suprantu, kad tai parodo jūsų asmeninį požiūrį į savo kūrinį ir tai, kad jums sunku suvokti, jog kažkas dar be jūsų galėtų savo personažus pavadinti Sauliumi ir Pauliumi. Po filmo pas R.Marcinkų atvažiavo du draugai verslininkai Saulius ir Paulius, kurie gamina dešras "S ir P", jie padovanojo dešrų ir padėkojo, kad apie juos filmą sukūrė. Supraskite, kad tai (šie vardai – A.D.) nėra jūsų autorių teisė ir ji nėra saugoma įstatymo. Sutapimas yra yda, taip pasakė rašytojas Ričardas Šavelis, bet tai nėra plagijavimas, ir tai nereiškia, kad tą kūrinį iš jūsų kažkas pavogė", – teisme V.Žižomai kalbėjo L.Songaila.

Advokatas L.Songaila mano, jog V.Žižomos siekiama prisiteisti suma yra nereali. Ir pateikė pavyzdį, kad už romano "Tadas Blinda" ekranizaciją jo autoriui R.Šaveliui buvo sumokėti 4 tūkst. eurų.

"Jeigu kalbėtume, kad netgi visas jūsų kūrinys yra nuplagijuotas ir padvigubintume tą sumą, ji niekaip nesieks 200 tūkst. eurų", – teigė L.Songaila.

V.Žižoma šioje sudėtingoje byloje nusprendė nesinaudoti profesionalaus teisininko paslaugomis ir tiesą įrodinėti savarankiškai.

Kitas teismo posėdis vyks jau rugsėjo 12 d. Jei V.Žižoma pralaimėtų šitą bylą, veikiausiai jam grėstų ieškinys dėl kūrėjų vardo sumenkinimo.