Kauno apylinkės teisme bus nagrinėjama byla dėl neteisėtai laikytų egzotinių gyvūnų

Grįžti į straipsnį

Idomų

Idomų  portretas
Kas laikote koki egzotini gyvūna papūga, ropli ar varlegivi susiraskite aplinkos apsaugos agentūros Gmaila, parašykit gyvūno pavadinima ir paklauskite ar reikia įsigijomo dokumento tai rūšiai ir leidimo laikyti iš Aplinkos apsaugos agentūros, ir išgirsite tokių nesamonių ko nesate girdėja.

Biologijos mokytojas

Biologijos mokytojas portretas
Buk ramus šitie gyvūnai nepavojingi, jeigu toki laikysi ir kai tau atsibos, gerai pagalvo ar verta ji paleisti, gal geriau kažkam atiduok tikrai atsiras norinčių yra egzotiniams gyvūnų prieglauda ir tenais tikrai paims, tam ji susikūrusi. O jeigų neprotausi ir paleisi gamtai žalos tokie gyvūnai nepadarys ir neišgyvens nei savaites. Bet įstatimų privalai laikytis, nes atsakingas esi už ta ką įsigijai, nes tokius gyvūnus laikydamas nepažeisi jokio įstatimo jeigu jai tinkamai juo rupinsiesi, bet paleisti į gamta įstatimai griežtai draudžia, nes už svetimžemes rūšies tyčinį paleidima griežtai busi nubaustas Aplinkos apsaugos dapertamento ir dar gausi bada is Valstybinės maisto veterinarijos tarnybos už žiauru elgesi su gyvūnu, nes pasmerksi kančioms ir pražūtinga gyvūna, tai tokie tavo ketinimai tikrai bus blogai. O teismas turėtų tinkamai įvertinti, kad šitų gyvūnų laikimas nepadarė jokio pažeidimo.

Be emocijų

Be emocijų portretas
Laikykimės įstatymų .nes jei žmogui tas gyvunas nusibos ir jį paleis i laisvę ,tai turėsime didelių problemų .

Mantas

Mantas portretas
Aplinkos apsaugos dapertamentas sulaukėjo ir sužverėjo, juos reikia uždaryti į tą Laukinių gyvūnų globos centra.

Laura

Laura portretas
Aplinkos apsaugos dapertamentas išnaglėjo ir niekas nesustabdo, atiminėja gyvūnus negave teismo leidimo, neseniai iš Visaginos konfiskavo gyvūnus, nuvažiavo septyniese ir pagrobė gyvūnus, net nebūnant šeimininkui. Konfiskuoti įstatimai leidžia kai gamtoje gaudo laukinius gyvūnus, tada ir gali iškarto sulaikyti ir konfiskuoti sugautus gyvūnus ir įrangą su kure gaudė, net automobili gali konfiskuoti su kuriuo atyvoko daryti nusižengimo arba konfiskuoti gali kai per siena vežami gyvūnai neturintis inporto dokumentų, bet nėra įstatimo, kad iš namu galima konfiskuoti negavus teismo leidimo. Teismas turėtų į tai reguoti ir neleisti šitaip elgtis Aplinkos apsaugos dapertamentui, nes įsijautė neribotai naglai. Tikiuosi kad apylinkės teismas yra teisingas ir gražins žmogui neteisėtai konfiskuotus gyvūnus.

Agnė

Agnė  portretas
Šitas straipsnis aiškiai nurodo, kad apylinkės teismas pats abejoja ar Aplinkos apsaugos dapartamentas elgesi teisinga. Gali neabejoti jie vagė prižiūrėtus ir mylėtus žmonių augintinius kurie nėra laukiniai gyvūnai ir jų laikimas neužtrauke administracinio nusižengimo.

Turiu darbo AAD

Turiu darbo AAD portretas
Namo rūsyje gyvena laukiniai gyvūnai (žiurkės), ar AAD gali jas konfiskuoti ir išvežti į Laukinių gyvūnų globos centrą, aš neturių joms leidimo iš AAA, tai bauda sumokėsių į teisma neskūsių.

Jonas

Jonas portretas
Prie ko čia AAD, nuo kada jiems pradėjo rūpėti egzotiniai gyvūnai? Jie neberanda darbo savo specelizacijoi, jiems priklauso laukinių gyvūnų laikimai ir gamtos apsaugojimas nuo žalos kure daro žmonės, o šitokiems egzotiniams gyvūnams veisima ir pardavima išduoda VMVT visose Europos šalyse ir nenumato jokių leidimų, tai gerai butų, kad teismas tiems iš AAD išsišikelems parodytų įstatimus, kad šitie gyvūnai, nėra saugomi, nėra laukiniai ir jiems negali taikyti Lietuvos laukinių gyvūnų išleistų istatimų, nes leidimai iš AAA REIKALINGI medžiotojams, žvejams, medžiu nukirtimams, laukinių gyvūnų paimtiems iš laukinės gamtos kurie gyvena Lietuvoje arba Europoje ir laikomį voljieruose, aptvaruose ir kituose statiniuose, arba saugomų rūšių paėmimui mokslo tikslams išskirus prekibai, tai jei čia butu sagomi ju nebūtų prekiboi, o čia įprasti augintiniai, net nepaimti iš gamtos, o bute leidimas neišduodamas, nes nėra tokio įstatimo, kad laikomam bute butų reikalingas leidimas kokem nors gyvūnui.

LEIDIMAI

LEIDIMAI portretas
AAD bauskite balandžius, nes jie leidimo neturi gyventi mano balkone. Neturite ką veikti reikalauti leidimo laikyti egzotini gyvūnui bute.

Nu jo

Nu jo portretas
Žmogus turi pomegi auginti egzotinius gyvūnus ir kas čia blogo? Tai geriau kai susikure kuliganu gaujos ruko žolę arba prisigere ir viska niokoja iš neturėjimo kokio nors pomegio kuo nors rūpintis. Tegul tie AAD eina kuliganų tramdyti jeigų nenori dirbti pagal savo profesija rūpintis laukine gamta, o dabar sugalvojo egzotinių gyvūnų lankytoja padaryti nusikaltimų. Truksta žodžių.

Taip taip

Taip taip portretas
Laukinių gyvūnų globos centra gaves šitokius konfiskuotus gyvūnus, išlaiko iš musu nuskaičiuotų mokesčių, tai kam to reikia? kodėl valdžia tokiai nesąmoniai pritarę? Jeigų žmonėms patinka tie egzotiniai gyvūnai kurie nepaimti iš laukinės gamtos, tai tegul ir laiko ir patis iš savo kišenės juos išlaiko, o kodėl dabar AAD stengėsi pripilditi ta laukinių gyvūnų globos centra sveikų ir prižiurėtų gyvūnų augintinių? Kam reikia, kad tie gyvūnai kurie nėra laukiniai ir nesužeisti butu išlaikomi iš surinktų mokesčių, jei gyvunai butu neprižiurėti ir serganti atimti tai butu normalų, o dabar sveikus ir prižiurėtus atiminėja iki kokių nesąmonių dasigyvenome!

Pamąsčiau

Pamąsčiau  portretas
Vieniems patinka vakarėliai, kitiems krepšinio runktynės, kitiems keliauti į kitas šalis, o jeigu žmogui patinka auginti egzotinius gyvūnus, tai kodėl šitų žmonių džiaugsma reika sugadinti? Ar dėl to kad AAD iš to pasilinksmintų ir Laukinių gyvūnų globos centras iš to pasipelnytų? Nu negražus dalykai vyksta Lietuvoje.

OHO

OHO portretas
Jeigu butu laikęs Lietuvoje gyvenančių 5 žalčius, 1 vikruji drieža kuris gyvena Lietuvoje ir du paukščius kukučius kurie taip pat Lietuvos paukščiai, tada taip žmogus įsigijo neteisėtai laukinius gyvūnus ir turėtų gūti nubaustas. Bet dabar visi išvardinti gyvūnai net negyvena Europoje gamtoje, tai jau tikrai persistengė AAD. Reikė tikėtis, kad Lietuvoje dar yra teisibė ir apylinkės teismas teisingas ir palaikys žmogų kuris nukentėjo nuo AAD neteisingų veiksmų.

Graudu

Graudu portretas
Paprastas žmogus nepadares jokios žalos gamtai nubaudžiamas be jokios priežasties ir atimami jo augintiniai, stresas išveštims gyvūnams į svetima vieta iš įprastų namu ir stresas šeimininkui netekus savo augintinių. Juos laikant nėra pažeidėjas, nes pagal 303str 1 ir 2d. nepadarė nusižengimo, nes nesugaudė iš gamtos ir neisigijo sugautų iš gamtos, žalos gamtai nepadarė ir pagal šita 303str. netinka bausti. Nes gyvūnai išveisti veisėjų ir juos nusipirko, jų laikimas nepadaro jokio nusižengima.Pažeidėjai yra AAD nes nesivadovaudami įstatimais netinkamai įvertino padėti. Tikiuosi apylinkės teismas bus teisingas ir viska išnagrinės tinkamai ir nepalaikys instrukcijos dėl jų aukštesnio lygio. Neteisinga vertinti, kad instrukcijos visada teisi, nes šituo atvejų jie neteisngai pasielgė.

Apylinkės teismui

Apylinkės teismui  portretas
Turėkite sąžinės, nepalaikykit tu neišmanelių AAD kurie nesivadovauje įšleistais įstatimai ir atiminėja iš žmonių gyvūnus augintinius ir net meluoja, kad šitokie gyvūna saugomi ir laukiniai, tai netiesa, jie niekur nesaugomi, pagal visus įstatimui jiems netaikomi laukinių gyvūnų įstaimai, nes jie išveisti veisėjų ir vadinami gyvūnai augintinisi, visose Europos šalyse jie laisvai auginami ir namuose laikant neivienoi šalije jiems nereikalingi leidimai laikimui namuose iš AAA, o AAD taiko laukinių gyvūnų paimtų iš naturalios aplinkos ir laikomų voljieruose, aptvaruose ir kituose statiniuose, tiktai tokių atvejų reikalingas leidimas iš AAA. Ačiu už supratingumą.

Griuk negyvas !

Griuk negyvas ! portretas
AAD varšteliai atsisuko. Jų darbas rūpintis Lietuvos gamta, kad nebutu teršiama gamta, nebūtu brakoneriaujama, neteisetai kertami medžiai, neteisetai gaudomi laukiniai gyvūnai, kad nebūtu naikinamos jų buveinės, tikrinti ūkininkus, kad nedarytų žalos gamtai su atliekomis. O čia prisikabino prie namuose laikomų net nelaukinių gyvūnų kuriu Lietuvoje gamtoje nerandama. Truksta žodžiu, AAD nebežino savo darbo pareigų, tas pats, kad dantistas eitu operuoti žmogų arba furos varuotojas pilotuotu lėktuva.

apakes

apakes portretas
Koks beprotis gali laikyti tokias šlykštynes bute?

Grąžinti augintinis

Grąžinti augintinis  portretas
Tikiuosi teismas napsijuoks kaip dabar apasijuokė AAD ir priims tinkama sprendima, gražins gyvūnus augintinius į jiems įprastus namus kur jie užaugę, nes laukinė gamta jiems svetima ir pražūtinga, nes joje niekada nebuvę. Tai gyvūnai augintiniai ir net pasitikrinus jų protevius gyvenančius gamtoje pagal IUCN nevienas nenikstanis ir nesaugomi. Tai nuo ko Lietuvoje jie pasidaro saugomi? Jiems negrese išnikimas, nei gamtoje gyvenantiems protevems, nei pas veisėjus išvestiems. Lietuvoje gamtoje jie negyvena ir saugomų gyvūnų raudnoje knygoje jų nėra įtrauktų. Už tokius neišmanimus AAD darbuotojams reikia grįžti mokytis nuo pirmos klasės.

Artistai !!!

Artistai !!! portretas
Šimtai metų žmones jau laiko šitokius gyvūnus įšveisė ivairių spalvų, kokių gamtoje nebuna ir niekada jie nebebus laukinis gyvūnas kuriems butų galima taikyti laukinių gyvūnų įstatimus, visose Europos šalise juos laisvai laiko, parduotuvėse ir mugėse pardavinėja ir niekur jų ne atiminėja, tai kaš čia Lietuvos AAD smegenys išgraužė?

Na ir tuščiagalviai tie AAD

Na ir tuščiagalviai tie AAD portretas
Neskire laukinio gyvūno, nuo gyvūno augintinio.

Ha ha ha

Ha ha ha  portretas
Aplinkos apsaugos departamentas, ne išmoksta vadovautis Cites konvencija. Šitie gyvūnai pagal Cites konvencija nesaugomos, o bute ir name pagal įstaimus net laukinems gyvūnams kurie nekele pavojaus išskirus saugomų rūšių veisimą leidimai nereikalingi iš Aplinkos apsaugos agentūros (AAA).

Nu

Nu portretas
Žmogus net susimokėjęs 60 eurų baudą dar turės neatlygintinai tuos gyvūnus atiduoti?

to Kaunas

to Kaunas portretas
Beprotis ar ne - paleisti į laisvę Lietuvoje tokie gyvūnai greitai nugaištų.

dar rado

dar rado portretas
zirafa balkone ir hipopotama vonioj

Kaunas

Kaunas portretas
Tikras beprotis, tokius givunus kankina.

Galerijos

Daugiau straipsnių